5О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 20

гр. София, 08.01.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на единадесети декември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Тотка Калчева

ЧЛЕНОВЕ: Вероника Николова

Мадлена Желева

при секретаря ......................................, след като изслуша докладваното от съдия Калчева, т. д. № 56 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Б. консулст“ ЕООД, [населено място], срещу решение № 329/29.06.2022 г., постановено по в. т.д.№ 272/2022 г. на Пловдивски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260327/03.11.2021 г. на т. д.№ 387/2019 г. на Старозагорски окръжен съд за отхвърляне на иска, предявен от касатора и „Хидротех-строй“ ЕООД, [населено място], действащи като съдружници в дружество по ЗЗД „Хидрострой Груп“, срещу [община] за заплащане на сумата от 391203,07 лв., представляваща аванс по договор за възлагане на строителство № Д-55/26.06.2019 г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно, а допускането на касационно обжалване основава на наличието на предпоставките по чл.280, ал.1, т.1 и т.3 ГПК.

Ответникът [община] оспорва жалбата. Претендира разноски.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, I отделение, след като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК, констатира следното:

Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт в преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК.

За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел за безспорно, че на 26.06.2019 г. между страните е сключен договор за възлагане на строителството с предмет „Изграждане на мост при км. 3+165 на път SZR 2101 /ІІІ5007/ Н. – Брестова – Дворище – Жълтопоп, реконструкция на подходите към моста, корекция и почистване на речното корито на р.Гарващница в...