ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 760

София, 29.05.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на петнадесети май, две хиляди и дванадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЕМИЛ ТОМОВ

изслуша докладваното от съдията Емил Томов

гр. дело №48/2012 г.

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма] чрез адв. И. Ж. срещу решение №504 от 31.10.2011г. по гр. дело № 597/2011г. на Добрички окръжен съд, с което е потвърдено решение №81 от 14.07.2011г на Добрички районен съд, Уважен е иск на Областния управител на обл. Д. за прогласяване нищожност на сключена сделка с държавата, поради противоречие със закона,

В приложеното към жалбата изложение на основанията по допускане се поставя материалноправен въпрос, ако държавата е извършила разпореждане с недвижим имот при допуснати нарушения на нормативни документи и пропуски (от лицето, което я представлява), допустимо ли е това да е основание за атакуване на сделката, от държавата - поради противоречие със закона, в случай, че сключения договор съответства на „параметрите на волята” на държавата, в издадена заповед за разпореждане.Въпросът е доразвит с изтъкване на принципа, че страната по сделката не може да се позовава на неправомерността на собствените си действия. Сочи основание по чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК, както и по чл. 280 ал. 1 т. 2 ГПК, Представя се решение № 95/2004г т. д№662/2003г ІІ т. о на ВКС, в което според защитата е се съдържа противоречащо разрешение по поставения въпрос, На следващо място се поставя материалноправен въпрос как следва да се определи дали в недвижим имот има изградена сграда – съобразно границите на имота по кадастрана карта или съобразно...