ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 154

София, 25.03.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 21 март две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 1128/2013

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. П. Д. и Д. М. М.-Д. против решение № 471 от 08.11.2012г. по гр. д.№ 556//2012г. на Плевенски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 88/17.05.2012г. по гр. д.№ 777/2011г. на РС-Червен бряг, с което са отхвърлени исковете, предявени от касаторите да бъде осъден Ц. Н. А. да им предаде владението върху гараж № 9, находящ се в [населено място] бряг, [улица]бл. „Ш.” и за заплащане на обезщетение по 80 лв. месечно, считано от 01.04.2010г. за това, че са лишени неоснователно от ползването на същия гараж.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон – ЗЖСК и необоснованост.

В изложението по чл. 284, ал. 1 т. 3 от ГПК не е формулиран въпрос, а се твърди наличие на противоречива съдебна практика по казуса, като се препраща към мотивите на въззивното решение. Въззивната инстанция е констатирала противоречива съдебна практика относно това иска по чл. 38а ЗЖСК само за жилище ли може да се предяви, или и за всеки друг обект, определен за членкооператор, като се тълкува разширително тази норма. По този въпрос, въззивната инстанция е констатирала противоречива съдебна практика, формирана от Р № 264/03.04.2009г. по гр. д.№ 6489/2007г.,ІІІ гр. о., с което се приема, че искът по чл. 38а ЗЖСК може да се предяви само за жилище и Р № 1361/17.03.2009г. по гр. д.№ 5898/2007г.V гр. о., с което се...