ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 144

София, 20.03.2013 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 620/2012 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [община], представлявана от кмета на общината Ц. В. П., чрез адв. Д. А. и адв. Я. Р., срещу решение № 243 от 04.06.2012 г. по в. гр. д. № 1341/2011 г. на Пловдивския апелативен съд. В жалбата са наведени доводи за недопустимост на решението като постановено по недопустим иск, а също за неправилност на същото поради нарушение на материалния закон.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК към касационната жалба жалбоподателят сочи, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване по следните въпроси: допустимо ли е съдът при липса на изрична нормативна уредба на статута на пещерите да прилага по аналогия уредбата, касаеща други защитени местности; когато един конкретен природен обект, който не е включен в списъка на обектите - изключителна държавна собственост, се намира на територията на защитена местност, изрично посочена в списъка на обектите - изключителна държавна собственост, следва ли автоматично този обект да се счита за обект - изключителна държавна собственост, без по законодателен път да му е отреден такъв статут; допустимо ли е съдебен, а не законодателен орган, да отрежда статут - изключителна държавна собственост на един природен обект.

Държавата като ответник по касация, представлявана от министъра на регионалното развитие и благоустройството, представляван от областен управител на област С., в писмен отговор изразява становище, че искането...