гр. д. № 42/2013 г. ВКС на РБ, І г. о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 102

София, 25.02.2013 година

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на деветнадесети февруари две хиляди и тринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Ж. Силдарева гр. д. № 42/2013 год.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от Е. Х. М. от [населено място] касационна жалба срещу решение № 250 от 09.10.2012 г. по гр. д. № 522/2012 г. на Хасковски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 02.05.2012 г. по гр. д. № 3620/2011 г. на Хасковски районен съд, с което е отхвърлен предявения от касаторката срещу М. Х. Ю. и Л. Р. Ю., двамата от [населено място], иск за делба на УПИ. ., с площ от 675 кв. м., в кв. 8 по плана на [населено място] и построените в него едноетажна жилищна сграда на площ от 99 кв. м. и второстепенна сграда на площ от 20 кв. м. като неоснователен. Касационният довод е за необоснованост и незаконосъобразност на извода, за основателност на доводът, релевиран от ответниците, за изтекла в тяхна полза придобивна давност до предявяване на иска за частта от имота, придобит от ищцата по наследяване.

Касаторката иска да се допусне касационна проверка на решението по разрешените в него материалноправни въпроси, които са обусловили решаващите правни изводи на съда: от кой момент започва да тече срока на придобивната давност в сънаследствен имот; 2. претенцията на сънаследник да ползва част от имота прекъсва ли владението, осъществявано от другия наследник на същия имот. Позовава се на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК като счита, че въпросите са разрешени в противоречие с приетото...