?? ? ? ? ? ?

№ 359

София, 30.04.2010г.

В И

М Е Т О НА Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Р. Б, трето

гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори април две

хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАНЯ МИТОВА

ЧЛЕНОВЕ:

АНИ САРАЛИЕВА

ЕМИЛ ТОМОВ

при

секретаря Р.И

и като изслуша докладваното от съдията Томов гр. дело № 1594/2009 година.

Производството е по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК

Молба за отмяна на влязло в сила въззивно решение №96 от 25.02.2009г по гр. д. №720/2008г на Плевенски окръжен съд и оставеното с него в сила решение №101от 07.07.2009г по гр. д. №210/2007г на Никополски районен съд, е постъпила от Н. Й. Н. с твърдение за нови доказателства и новооткрити обстоятелства, основание по чл. 303 ал. 1 т. 1 от ГПК,

Твърдението по молбата за отмяна вх. №733 от 08.06.2009г е, че е едва след приключване на делото, чрез Районна прокуратура гр. Ч. бряг, молителят е получил достъп до приложените писмени документи, а именно анекс към договор за наем от 02.03.2004г, За сведение и в подкрепа на твърдението, че документът е бил укриван, са приложени протокол с дата 21.05.2009г на длъжностно лице при РУМВР Червен бряг, писмо на Европейската комисия, ОЛАФ от 14.01.2009г в копие от оригинала и превода, писмо на ДФ „З” от 27.02.2009 в отговор на сигнал, постъпил там от молителя. Приложено е и определение № 131 от 29.12.2008г на ВКС,НК постановено по реда на чл. 43 т. 3 от НК във връзка с подсъдността на...