№ 16

[населено място], 04.01.2024 година

Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, 5 състав, в закрито заседание на четвърти декември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: Росица Божилова Членове: Ивайло Младенов

Анна Ненова

като разгледа докладваното от съдията докладчик Анна Ненова т. д. № 315 по описа за 2023г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Многопрофилна болница за активно лечение „Св. Иван Рилски“ – Разград“ АД срещу решение № 312 от 08.11.2022г. по в. т.д. № 437/2022г. на Апелативен съд – Варна, с което е потвърдено решение № 8 от 14.04.2022г. по т. д. № 10/2021г. на Окръжен съд – Разград за осъждане на касатора да заплати на „Марвена Диагностика“ ЕООД, на основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, сумата от 167 668. 47 лева, представляваща цена на доставени в периода от 28.03.2017г. до 23.02.2018г. лабораторни реактиви и консумативи, със законната лихва за забава от 04.02.2021г., датата на исковата молба, до окончателното плащане, както и 43 165. 74 лева изтекла лихва от 05.07.2018г. до 02.02.2021г.

Оплакванията на касатора са, че въззивното решение е недопустимо. Ищецът не е предявявал иск по чл. 327, ал. 1 от ТЗ, а иск по чл. 240, ал. 1 от ЗЗД. Решението е и неправилно поради нарушение на материалния и процесуалния закон, както и поради необоснованост – касационни основания по чл. 281 от ГПК за неговата отмяна. Апелативният съд е решил, че представените по делото приемо-предавателни протоколи са достатъчни да обосноват наличието на валидно облигационно правоотношение по договор за търговска продажба и предаването на реактивите и консумативите, но от 51 протокола са подписани само 6, поради което протоколите не са годни доказателства. Няма друг документ, който да отразява стопанската операция,...