№ 350

гр. София, 06.10.2016 год.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание на трети октомври две хиляди и шестнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

като разгледа докладваното от съдията Николова гр. д. № 50031 по описа на Върховния касационен съд за 2016 година на ІІ г. о. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288, във вр. с чл. 280 ГПК.

С решението от 6.10.2015 год. по гр. д. № 155/2015 год. Кърджалийският окръжен съд, като въззивна инстанция, е отменил първоинстанционното решение от 18.05.2015 год. по гр. д. № 183/2015 год. на Кърджалийския районен съд и вместо това постановил друго, с което приел за установено по отношение на [община] съществуването на вземането на ЕТ „М.-И. М.”със седалище в [населено място] в размер на 25 000 лв. с ДДС, представляващо част от стойността на аванс по договор № 7749-03 от 23.06.2011 год., целият в размер на 965 941.20 лв. с ДДС, за което е издадена фактура № [ЕГН] от 27.06.2011 год. по обществена поръчка с предмет „И.-п. и СМР м. на р. А., [населено място]”, ведно със законната лихва от 22.12.2014 год. до окончателното изплащане на сумата, за което вземане е издадена заповед № 220 от 22.12.2014 год. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. № 1424/2014 год. на районен съд, [населено място] и е осъдена общината да заплати на едноличния търговец разноски в размер на 5 220 лв.

Въззивното решение се обжалва с касационна жалба в срока по чл. 283 ГПК от [община], представлявана от кмета Х. А., чрез адвокат Б. Л., с оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на...