РЕШЕНИЕ № 5153 София, 31.05.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ПЕТКОВ ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР КЪНЧЕВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора Никола Невенчин изслуша докладваното от съдията Красимир Кънчев по административно дело № 2790 / 2022 г.

Производството е по реда на чл.208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на „Изи Асет Мениджмънт“ АД със седалище в град София, подадена чрез пълномощника му юрисконсулт И. Боянов. Жалбата е срещу решение № 629 от 04.02.2022 г., постановено от Административен съд София – град (АССГ) по адм. дело № 7767/2021 г. С него е отхвърлена жалбата на дружеството - касатор против отказ по заявление за достъп до данни № ДАЕУ–8479/25.05.2021 г. на Държавна агенция „Електронно управление“ (ДАЕУ), обективиран в писмо на изпълнителния директор на Националната агенция за приходите (НАП) от 08.06.2021 г., и „Изи Асет Мениджмънт“ АД е осъдено да заплати на НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение е незаконосъобразно и неправилно поради нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на приложимия закон и необоснованост. По тези съображения се иска неговата отмяна и постановяване на ново решение, с което първостепенният съд да бъде задължен да извърши необходимите съдопроизводствени действия и разгледа жалбата срещу издадения отказ по същество и в цялост.

Ответникът – изпълнителният директор на НАП, чрез процесуалния си представител старши юрисконсулт Я. Младенов, с представен по делото отговор на касационната жалба навежда доводи за неоснователност на касационната жалба. Моли тя да бъде отхвърлена, а обжалваното решение – потвърдено като правилно и законосъобразно. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба. Счита, че...