ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 450

[населено място], 16.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на единадесети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Добрева т. д. № 1375 по описа за 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба на А. А. К., с която се претендира допълване на определение № 3161/10.11.2025 г., постановено по настоящото т. д. № 1375/2025 г. на ВКС, Търговска колегия, първо търговско отделение. В молбата се сочи, че настоящият състав не се е произнесъл по първия формулиран в молбата за допускане на касационно обжалване въпрос. Заявяват се твърдения, че съставът неправилно е констатирал, че възражението за липса на пасивна легитимация поради неизпълнение на задължението за заплащане на застраховка „Гражданска отговорност“ не е на К., а на нейния баща А. К., е било заявено едва с касационната жалба. Поддържа се, че това възражение е било общо формулирано още във въззивната жалба и доуточнено в писмените бележки, представени пред Софийски градски съд. Искането е съдът да се произнесе по въпроса за задълженията на въззивния съд с оглед пропуска му да обсъди въпросното възражение.

От ответника по молбата не е постъпило становище.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното :

Съгласно чл. 250 ГПК страната може да поиска да бъде допълнено решението, когато съдът не се е произнесъл по цялото й искане.

В процесната хипотеза не са налице факти, които да обосноват наличието на необходимост постановеното на 10.11.2025 г. определение по настоящото дело да бъде допълнено. С него съдът се е произнесъл по всички поставени от касаторката въпроси. Искането на практика представлява оплакване за неправилност на постановения от...