Решение №7605/04.08.2022 по адм. д. №2795/2022 на ВАС, II о., докладвано от председателя Георги Колев

РЕШЕНИЕ № 7605 София, 04.08.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на седми юни две хиляди и двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ КОЛЕВ ЧЛЕНОВЕ: СЕВДАЛИНА ЧЕРВЕНКОВАСТЕФКА КЕМАЛОВА при секретар Илияна Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя Георги Колев по административно дело № 2795 / 2022 г.

Производството е по чл. 239 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по искане на Софтрейд 2003“ ООД, град София, чрез процесуален представител адвокат Н. Колеолов, за отмяна на влязло в сила определение № 1515/23.02.2022 г., постановено по адм. дело № 1584/2022 г. по описа на Административен съд София-град, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 1431 от 21.02.2022 г. по адм. дело № 1584/2022 година.

В искането за отмяна са релевирани основания по чл. 239, т. 5 АПК. Твърди се, че молбата на главния архитект на Столична община за поправка на очевидна фактическа грешка не е връчвана на дружеството за отговор по нея, което било съществено нарушение на съдопроизводствените правила.

Ответникът – Главния архитект на Столична община чрез процесуалния си представител изразява становище за неоснователност на искането. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Върховният административен съд – Второ отделение, като обсъди доводите на искателя и данните по делото, намира следното:

Искането за отмяна е подадено от надлежна страна, в рамките на преклузивните срокове по чл. 240 АПК, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество е неоснователно.

Приложното поле на института на отмяната е императивно и изчерпателно дефинирано в процесуалния закон. Именно защото е изключение от стабилитета на акта и извънреден способ за извънинстанционен контрол, засягащ силата на пресъдено нещо, с оглед принципа за правна сигурност законодателят е въвел изрично ограничение в приложението му като средство за защита срещу порочен съдебен акт, приложимо само когато неговата неправилност...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Георги Колев - председател и докладчик
  • Стефка Кемалова - член
  • Севдалина Червенкова - член
Дело: 2795/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Второ отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...