О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1 гр. София, 02.01.2024 година

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на втори януари две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ПАНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ КОЛЕВА

ВЕСИСЛАВА ИВАНОВА

при секретаря … и становището на прокурора от Върховна касационна прокуратура Атанас Гебрев като изслуша докладваното от съдия Колева ЧНД № 1154/2023 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 43, т. 3 НПК.

ЧНД № 1154/2023 г. по описа на Второ наказателно отделение при Върховния касационен съд е образувано по повод определение на Районен съд - Тутракан за прекратяване на производството и изпращане на НАХД № 282/2023г. по описа на същия съд за разглеждане от друг, равен по степен съд, поради невъзможност да се образува състав, който да разгледа делото.

Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че са налице предпоставките на чл. 43, т. 3 НПК за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа делото.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени данните по делото намери, че са налице предпоставките по чл. 43, т. 3 НПК.

С разпореждания всички съдии от Тутраканския районен съд на основание чл. 29, ал. 2 НПК са се отвели от разглеждане на делото, поради което и съдът, на който то е подсъдно, не може да образува състав. Разглеждането на делото следва да се извърши от Районен съд – Силистра, където работят шестима съдии. Този съд е равен по степен на районен съд – Тутракан, а и промяната в подсъдността и изпращането на делото за разглеждане от районен съд - Силистра няма да доведе до необосновано завишаване на разходите, т. к. двата съда са съседни.

Водим от горното и...