ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 675

[населено място], 14.10.2011г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД

, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на десети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: Р. К.

М. К.

след като разгледа, докладваното от съдията К. ч. т.д. №627 /2011 г. по описа на съда, приема за установено следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 във вр. с чл. 280, ал. 1 ГПК.

Обжалвано е определение №245 от 19.08.2011г., постановено по ч. т.дело №211/2011г. на Бургаския апелативен съд, търговско отделение, с което е потвърдено определението на Сливенския окръжен съд от 26.07.2011г. за спиране на производството по ф. дело №870/2003г. Жалбоподателят “М. настоятелство – Мюселманско изповедание” – [населено място], представлявано от Х. И. Ю. – председател и Ю. Х. М. – секретар - касиер искат отмяна на определението, като излага оплаквания за незаконосъобразност. В частната касационна жалба са изложени подробни съображения както относно обжалваемостта на определението, така и за неговата незаконосъобразност в хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 ГПК.

Върховният касационен съд, ТК, състав на първо т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предмет на обжалване е въззивно определение, с което е потвърдено определение, с което е спряно регистърно производство по чл. 19, ал. 5 от ЗТР на основание чл. 536, ал. 1 ГПК – преценката за вписване на заявените със заявление от 16.06.2011г. решения, приети от М. на 1.06.2011г. е обусловена от приключването на съдебното производство по гр. дело №579/2011г. на СГС за установяване на легитимността на органите, взели решенията, чието вписване се иска.

Частната касационна жалба е процесуално недопустима, тъй като определението постановено на основание чл. 19, ал. 5 ЗТР във връзка с чл. 536 ГПК за спиране или отказ за спиране...