Определение на ВКС-ТК, І т. о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№606

С., 07.10.2011 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

– Търговска колегия, І т. о.

в закрито заседание на двадесети септември през две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Членове: Д. П.

Т. К.

като изслуша докладваното от съдията

П. т. д. № 1101

по описа за 2010 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Постъпила е касационна жалба от [фирма] срещу Решение № 616 от 07.07.2010 год. по т. д.№ 648/2010 год. на Пловдивския апелативен съд.

Въззивното решение е постановено по жалбата на [фирма] срещу Решение № 70 от 01.04.2010 год. по гр. д.№ 208/2009 год. на Кърджалийския окръжен съд. С него КжОС е отхвърлил искът за заплащане на възнаграждение по договор за изработка на стоки на ишлеме, прилагайки правилата за търговска продажба по чл. 327 ал. 1 ТЗ предявен от [фирма] срещу [фирма] и акцесорният иск за обезщетение по чл. 86 ал. 1 ЗЗД.

Въззивният съд е приел, че първоинстанционното решение е неправилно, поради което го е отменил и е присъдил на основание чл. 266 ал. 1 ЗЗД и чл. 86 ал. 1 ЗЗД в полза на [фирма] претендираните суми. Наличието на облигационно правоотношение по договор за изработка – ушиването на 6742 бр. панталони и договорената цена – по 6.10 лв. на брой са били безспорни. Спорно е било дали стоката отговаря на договореното качество и оттам – дали рекламацията, двустранно подписана, съдържаща и изявление за анулиране на издадената фактура е породила правно действие. Мотивирал се е с това, че протоколът е подписан от братята Н. Р. и Н. Р., като Н. Р. е бил законен представител и на...