ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева ч. т. дело 574/2011 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба на адв. Р. Г. в качеството й на особен представител на В. И. В. против определение от 05.05.2011г. по гр. д. №13814/2010г. на Софийски градски съд.

Ответникът по частната жалба не е заявил становище.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира, че частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да се остави без разглеждане.

С определението, предмет на обжалване, състав на Софийски градски съд е оставил без уважение искането на адв. Р. Г. – служебен защитник на ответника по иска – В. И. В. за осъждане на ищеца да й заплати допълнително адвокатско възнаграждение в размер на 300лв. за осъщественото процесуално представителство, по отношение на ответника – В. В. по предявения от [фирма] – [населено място] срещу него иск с правно основание чл. 79 ЗЗД вр. чл. 342 ТЗ – за заплащане на сумата 6911.77лв. и иск по чл. 86 ЗЗД за заплащане на сумата 372.74лв. – мораторна лихва за периода 11.01.2009г. – 15.09.2009г.

При тези фактически данни и в съответствие с императивното правило на чл. 274, ал. 4 ГПК установяващо, че не подлежат на обжалване определенията по дела, по които решенията не подлежат на касационно обжалване и бланкета на тази норма към разпоредбата на чл. 280, ал. 2 ГПК / изм. ДВ бр. 100/2010г./ частното касационното производство следва да бъде прекратено. Частната касационна жалба е постъпила в канцеларията на Софийски градски съд на 26.05.2011г.Следователно, налице е действие на процесуалноправна норма, която засяга всички заварени производства, по които въззивното решение не подлежи на касационен контрол, поради това, че обективно съединените искове са всеки...