Частна касационна жалба

договор за аренда

вписване в имотен регистър

отказ на съдия по вписванията

нотариална покана за прекратяване на договор за аренда

Определение по ч. т.д.№ 635/2011 год. на ВКС-ТК, І т. о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№672

С., 13.10.2011 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД

- Търговска колегия, І т. о. в закрито заседание на единадесети октомври през две хиляди и единадесета година в състав:

Председател: Таня Райковска

Членове: Д. П.

Т. К.

като изслуша докладваното от съдията

П. ч. т.д. № 635

по описа за 2011 год. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 ГПК.

Образувано е по частната касационна жалба на „Агро Финанс”А. срещу Определение от 13.07.2011 год. по ч. гр. д.№ 124/2011 год. на Монтанския окръжен съд с което е потвърдено определението от 22.06.2011 год. на съдията по вписванията в [населено място] с което е отказано вписване на нотариално действие – отбелязване на нотариална покана на „Агро Финанс”А. за прекратяване на вписани арендни договори за земеделска земя..

Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275 ГПК ал. 1 ГПК.

При преценката относно допустимостта на касационното обжалване, съдебният състав взе предвид следното:

Допустимостта на касационния контрол “„Агро Финанс”А. основава на хипотезата на чл. 280 ал. 1 т. 3 ГПК – произнасяне от страна на съдилищата по съществени процесуално правни въпроси, относими към точното прилагане на закона: 1./ Допустимо ли е искането за вписване на нотариална покана, съгласно чл. 4 ПрВп; 2./ Какъв контрол упражнява съдията по вписванията по отношение на подлежащите на вписване актове. Счита, че произнасянето би било от значение за развитието на правото, доколкото е налице празнота н правото и следва...