ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 620

С., 11,10,2011 година

Върховният касационен съд на Р. България, Т. колегия, І т. о., в закрито заседание на 3 октомври две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров

ЧЛЕНОВЕ: Е. Ч.

Е. М.

при секретар

и с участието на прокурора

изслуша докладваното от съдията Никола Хитров

т. дело № 11 /2011 год.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. застраховане АД-С. против решение от 11.10.2010 г. по гр. д. № 1349/2010 г. на СГС, с което се потвърждава решение от 18.05.2009 г. по гр. д. № 18453/2008 г. на СРС в частта, с която касаторът е осъден да заплати на Бул инс АД-С. сумата 1 061 лв. на основание чл. 213, ал. 1, изр. 1 КЗ ведно със законната лихва и разноски.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се иска отговор на въпроса: При уреждане на вземанията между застрахователя по имуществена застраховка и застрахователя по ЗГО на лицето, причинило вредата-чл. 213а КЗ, прилага ли се методиката за обезщетение на вреди от МПС към издадената от КФН Наредба № 24/2006 г. за задължителното застраховане?

ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:

По така формулираният въпрос касаторът не е посочил нито една от трите предпоставки за приложно поле на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК във вр. с ТР 1/2009 ОСГТК. Непосочването на нито една от предпоставките изключва въззивното решение от обсега на касационно обжалване дори само по тази причина.

Съгласно мотивите на Р № 4/16.06.2009 г. по конст. д. № 4/2009 г. на Конституционния съд, решаването на всеки правен въпрос, който е от значение за изхода по конкретното дело, е основание за...