ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 254

С., 31,10,2011 година

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети октомври две хиляди и единадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИКОЛА ХИТРОВ

ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЕМИЛ МАРКОВ

изслуша докладваното от съдията Чаначева гр. дело №773/2010 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК,

Постъпила е молба от адв. М. Д., лично и като пълномощник на „ М. център – К. О. – [населено място], Тотка Т. Д., И. Д. Д. и Б. С. К., с която се иска изменение на постановеното от Върховния касационен съд, І т. о. определение №276 от 19.04.2011г. по т. д. 773/10г.,като бъдат присъдени направените пред касационната инстанция разноски.

Ответникът по молбата - О. Д. Б. от [населено място], счита искането за недопустимо, поради това, че е направено след изтичане на преклузивния срок, освен това и за неоснователно, като страната е изложила доводи, че договора, удостоверяващ заплащането на разноски е неистински документ, тъй като не е подписан от упълномощителите, освен това адвокатското възнаграждение не било заплатено, тъй като не било отразено като придобит доход в данъчната декларация на адв. Д. по чл. 50 ЗОДФЛ, а при условията на евентуалност е поддържана прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.

Молбата е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, тъй като е постъпила в канцеларията на ВКС на 05.05.2011г., а определението на ВКС по чл. 288 ГПК е постановено на 19.04.2011г. Разгледана по същество е и основателна.

С определение №276 от 19.04.2011г. по т. д. 773/10г на ВКС, І т. о. не е допуснато касационно обжалване на решение № 368 от 22.03.2010г. по гр. д. №245/06г. на Пловдивски апелативен съд, като висящността на производството по чл. 288 ГПК е била...