3О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 589

гр. София, 28.12.2023 година

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми декември две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕТЯ ШИШКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НАДЕЖДА ТРИФОНОВА

ПЕТЯ КОЛЕВА

при секретаря … и становището на прокурора от ВКП Росица Славова като изслуша докладваното от съдия Колева ЧНД № 1146/2023 г. по описа на Върховния касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

С определение № 2582 от 14.11.2023 г., постановено по НАХД № 4061/2023 г. по описа на районен съд – Бургас, производство по делото е прекратено и същото е изпратено за разглеждане от районен съд – София.

С разпореждане № 15254 от 07.12.2023 г. съдията – докладчик по НАХД № 16112/2023 г. при районен съд – София е намерил, че районен съд – Бургас е местно компетентен да разгледа и реши делото. Затова е повдигнал спор за подсъдност пред Върховния касационен съд.

Прокурорът при Върховната касационна прокуратура изразява становище, че районен съд – Бургас е компетентен да разгледа и реши делото, т. к. съгласно чл. 59, ал. 1 от ЗАНН компетентен да разгледа жалбата срещу наказателното постановление е съдът, в чиито район е извършено или довършено нарушението. Съобразно нормата на чл. 84 от ЗАНН при решаване въпросите за подсъдността се изхожда от обстоятелствената част на наказателното постановление. В същото изрично е посочено, че на 30.06.2023 г. превозвачът е допуснал влизане в страната в гр. Бургас кувейтски гражданин без валидна виза и разрешение за пребиваване, като не е изпълнил задължението си да провери документите на лицето преди да извърши услугата по превозването му до Р България.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, за да се произнесе, взе...