ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 455

Гр. София, 16.02.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

като изслуша докладваното от съдия Зорница Хайдукова т. д. № 892 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба от ответника по касация, Фондация „Чудомир“, с искане да бъде изменено постановеното по делото определение № 3139 от 10.11.2025 г. по т. д. 892/2025 г. по описа на ВКС, ТК, II ТО в частта за разноските, като моли да му бъдат присъдени разноски за производството в размер на сумата 8 000 лв. Излага, че въззивното решение не е допуснато до касация с горецитираното определение по касационната жалба на ищците, поради което като ответник на основание чл. 78, ал. 3 ГПК има право на сторените разноски за процесуално представителство от адвокат пред касационната инстанция.

Насрещните страни, К. Ц. Т., Д. П. Ю. и Ц. П. Т., оспорват молбата като неоснователна. Излагат, че ответникът Фондация „Чудомир“ е нарушил авторските права на наследодателя им и искът за присъждане на обезщетение за нарушението е уважен срещу него, поради което ответникът като изгубила делото страна няма право на разноски по делото. Подчертават, че това е второ спечелено дело срещу същия нарушител и изискването за генерална превенция при защита на авторските права изключва възможността на изгубилата делото страна да бъдат присъждани разноски. Позовават се в този смисъл на практика на Съда на Европейския съюз по дело С – 367/15 по приложението на чл. 14 от Директива № 2004/48, транспонирана в ЗАПСП. Като подчертават и прекомерния размер на претендирания разход, молят молбата по чл. 248 ГПК да не бъде уважена.

Молбата е депозирана в срок от надлежно легитимирана...