О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2488

София, 27.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети март две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ИВАНОВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. дело № 1275 по описа за 2023 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

„ДАП-МП“ АД /в несъстоятелност/, [населено място] /с предишно наименование „Сомат“ АД/ чрез адв. М. Д., упълномощена от изпълнителния директор С. К. обжалва решение № 231 от 05.04.2023 г. по в. т.д. № 860/2022 г. на Софийски апелативен съд, ТО, XV състав, с което е потвърдено решение № 999 от 15.08.2022 г. по т. д. № 1214/2021 г. на Софийски градски съд, ТО, VI-19, с което e признато и допуснато изпълнение на територията на Република България по отношение на настоящия жалбоподател, на влязло в сила арбитражно решение от 25.06.2019 г., поправено с поправка от 01.10.2019 г., постановено по арбитражно дело № DIS-SV-SL-683/16 на Германския Арбитражен Институт (DIS), в частта по пар. 418, буква „а“, „в“ и „е“.

В касационната жалба сочи основания по чл. 281, т. 3 от ГПК – нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Излага съображения за съществени процесуални нарушения – непредставяне в изискуемата форма на арбитражното споразумение, както и липса на ясни и подробни мотиви относно извода, че „ответникът е подписал споразумението, което е заверено от нотариуса и в този смисъл представеният от ищците нотариално заверен препис по смисъла на чл. IV от Конвенцията. Счита, че в тази част липсват мотиви.

Документът в pdf формат не можел да се приравни на представен оригинал или заверен препис. Счита, че дори и това да е...