ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 479

София, 07.10.2015 година

Върховният касационен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Теодора Нинова ЧЛЕНОВЕ: Светлана Калинова

Геника Михайловапри секретар

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 3263 от 2015 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Столична община срещу въззивното решение на Софийски апелативен съд, постановено на 28.01.2015г. по в. гр. д.№1833/2013г., с което е потвърдено решението на първоинстанционния съд, с което Столична община е осъдена да предаде на Г. Г. Н. владението на УПИ VІІІ за ЖС и тр. п., кв. 288а, местност “ [улица]-Мотописта” по плана на [населено място], с площ от 900кв. м. и граници: от югоизток- [улица], от югозапад-УПИ ХХХV-405, от северозапад - УПИ V-348а, 348-б, 348в, 348д, от североизток-УПИ ХХХІV-404а, с административен адрес [населено място], [улица], както и на построената в този имот едноетажна жилищна сграда със застроена площ от 65кв. м., находяща се в югоизточната част на УПИ, на около 4м. От [улица]навътре в имота, състояща се от две стаи, дневна, кухня, две антрета, сервизно помещение /тоалетна с баня/ и гараж със застроена площ от 15 кв. м., находящ се зад жилищната сграда на североизточната граница на УПИ.

В изложението към подадената касационна жалба се излагат съображения, че съдът се е произнесъл в противоречие с практиката на ВКС по процесуално-правния въпрос, уточнен от настоящия състав с оглед наведените в касационната жалба доводи, следва ли да бъде прието и ценено доказателство /нотариален акт като титул за собственост/, представено за първи път пред втората инстанция, ако страната е разполагала с това доказателство през цялото време и е следвало да го представи още с...