ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 311

София, 27.10.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 4386/ 2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 303 и сл.ГПК.

Образувано е по молба на [фирма] за отмяна на влязлото в сила решение по гр. д.№ 3097/ 2004г. на СГС, с което молителят, в качеството му на ответник, е осъден на основание чл. 108 ЗС да предаде на ищеца Т. Г. К. владението на един магазин в [населено място].

От данните по делото е видно, че след влизане на решението в сила Т. К. е продал имота на В. Ц., а последният го прехвърлил на [фирма]- съответно 1/3 ид. ч. и на Б. Т.- 2/3 ид. ч.

След като продал имота на В. Ц. самият Т. К. починал на 15.01.2007г.

При подаване на настоящата молба за отмяна като ответник по нея следва да се конституира ищецът по делото, тъй като постановеното решение е било благоприятно за него. След като ищецът е починал съгласно чл. 227 ГПК производството следва да продължи с участието на неговия правоприемник. В случай на смърт процесуалното правоприемството настъпва по силата на закона в лицето на наследниците на починалата страна. Частният правоприемник е такъв на плоскостта на правните последици от решението, постановено по отношение на неговия праводател, тъй като съгласно чл. 298, ал. 3 ГПК / чл. 220, ал. 1 от отм. ГПК/ влязлото в сила решение има действие за страните, за наследниците на страните, както и за техните правоприемници. Той обаче не е процесуален правоприемник на починалата страна, поради което не следва да...