№ 484/08.10.2015 г.Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на първи октомври две хиляди и петнадесета година в състав:Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайловаразгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 3506 по описа за 2015 г.

Производството е по чл. 288 ГПК.

Обжалва се решение от 27.11.2014 г. по гр. д. № 605/ 2014 г, с което Кюстендилския окръжен съд като е потвърдил решение № 319/ 28.05.2014 г. по гр. д. № 2605/ 2013 г. Дупнишки районен съд:

· е допуснал до делба при равни квоти между Б. И. Г. и Г. И. Г. 462 кв. м. от един урегулиран поземлен имот (УПИ), съставен от два имота, отредени за общ парцел, ведно със сградите (жилищна, гараж и едноетажна масивна селскостопанска), построени в реалната част от УПИ и

· е признал за установено по отношение на Б. И. Г., че С. Н. Г. не е собственик на основание придобивна давност и при условията на съпружеска имуществена общност (СИО) с Г. И. Г. на делбените имоти, като при последицата на чл. 537, ал. 2 ГПК е отменил двата нотариални акта, с които съпрузите Г. и С. Г. са признати за техните собственици над 1/ 2 ид. части (придобитата от Г. Г. по наследствено правоприемство).

Решението се обжалва от съпрузите Г. и С. Г. с искане да бъде допуснато до касационен контрол по следните въпроси:

1. Делбените имоти съсобствени ли са между съделителите Б. Г. и Г. Г.?

2. Съпрузите Г. и С. Г. придобили ли са ги по давност?

3. Необходимо ли е ищецът по делбения иск да докаже основанието (източника) на съсобствеността? и

4. Длъжен ли е съдът и служебно да провери валидното действие на договор за доброволна делба, ако това е соченото основание (източник) на съсобственост по...