2О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 271

гр. София, 21.01.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и първи януари, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: EМИЛ ТОМОВ

Членове: ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

като разгледа докладваното от съдия Томов гр. дело № 3150 по описа за 2025 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество (КОНПИ) срещу решение № 106 от 28.05.2025г. по в. гр. д. № 135/2025 г. на Апелативен съд –Варна , с което е потвърдено решение № 1301 от 28.11.2024 г. по гр. д. № 1948/2023 г. на Окръжен съд - Варна, с което са отхвърлени изцяло като неоснователни предявените искове по чл.153 ЗОНПИ, за отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност 11 074,21лева от патримониума на ответниците А. А. М.,А. Ж. и„Строй Град БГ”ООД.

Касаторът изтъква основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК,позовава се на очевидна неправилност на въззивното решщение и моли същото да бъде отменено, като предявените искове да бъдат уважени.

В изложение към касационната жалба се поддържат основания за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280, ал. 1 и ал.2 ГПК по въпросите : (1) Допустимо ли е отъждествяване на придобитото и налично в края на проверявания период имущество с понянието „значително несъответствие”(2)Възприетият от съда подход за изключване на установения недостиг на парични средства от анализа за определяне на несъответствието съответства ли на легитимната цел на специалния закон. (3)Съществува ли норма в ЗОНПИ, съгласно която отнемане на незаконно придобито имущество е допустимо, само ако то е на стойност над 150 000 лева в края на проверявания период ; съществува ли норма...