ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1018

гр. София 10.09.2015 г..

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд, четвърто гражданско отделение в закрито заседание на 13 юли през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ СОТИРОВ ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА

ЗОЯ АТАНАСОВА

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр. дело № 47 по описа за 2015 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по подадена касационна жалба от ищцата К. Ц. С., в качеството на [фирма] [населено място], чрез адв. Г. Б. против решение № 1747/15.08.2014 г., постановено по в. гр. дело № 986/2014 г. на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 4398/01.11.2013 г. по гр. дело № 16/2013 г. на Окръжен съд [населено място] и вместо това е отхвърлен предявения от жалбоподателката срещу А. Б. Ц. в качеството му на частен съдебен изпълнител с рег. № 701, с район на действие Окръжен съд [населено място] иск с пр. осн. чл. 74 ЗЧСИ, вр. чл. 45 ЗЗД за заплащане на сумата 31 686.59 лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди от неправомерни действия на ЧСИ в нарушение на чл. 459 ГПК по изпълнително дело № 214/2009 г.

Поддържаните основания за неправилност на обжалваното решение по чл. 281, т. 3 ГПК са нарушение на материалния закон и съществени нарушения на процесуалните правила.

В изложението са поставени въпросите, че институтът на обезпечения кредитор е законово уреден в ГПК, че формите на това обезпечаване на са изчерпателно изброени, като в нормата на чл. 397 ГПК законодателят е посочил възбраната и запорът, като възможни мерки и е определил други такива подходящи, определени от съда. Жалбоподателката посочва, че в настоящият случай се касае за обезпечен със запор кредитор, който понеже не е бил конституиран като такъв не...