ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 895

София, 19.12.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на четвърти декември, две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: ТАНЯ МИТОВА

Членове: ЕМИЛ ТОМОВ

ДРАГОМИР ДРАГНЕВ

изслуша докладваното от съдията ТОМОВ

ч. гр. дело № 5793/2014г. и за а се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на [община], обл. Р., представлявана от кмета Н. Х. срещу определение№947 от 21.08.2014г по ч гр. д № 667/2014 на Русенски окръжен съд, с което е потвърдено определение №68 от 03.06.2014г. по гр. дело № 969/2013г на Беленски районен съд, прекратил исково производство по реда на 422 ГПК поради това, в заповедното производство не е възникнало валидно процесуално правоотношение между страните. Соченият там длъжник е сдружение без процесуална правосубектност, гражданско дружество по чл. 359 и сл. ЗЗД, а предвид характера на производството по чл. 422 ГПК, чиито страни са предварително очертани от предхождащото заповедно производство, в исковия процес не могат да се конституират като ответници физическите лица, носители на задължението, както е поискал ищеца - липсва идентитет на страните, Въззивният съд е обезсилил разпореждането, заповедта за изпълнение и издаденият въз основа на тях изпълнителен лист по ч. гр. д № 583/2013 на РС Бяла,

В изложението по допускане на касационно обжалване се формулират въпросиима ли пълномощникът на дружество по чл. 357-360 ЗЗД представителна власт. Предявяването на иска по (чл. 422 ГПК) срещу гражданското дружество не касае ли всечки негови членове, след като постъпилото възражението е от пълномощника им, недопустимо ли е тогава привличането на останалите членове на дружеството като ответници. Искането за конституирането им...