Решение №71/04.06.2019 по търг. д. №1842/2018 на ВКС, ТК, II т.о.

РЕШЕНИЕ

№. 71

гр. София, 04.06.2019 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, ТК, II отделение, в открито заседание на шестнадесети април, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

СВЕТЛА ЧОРБАДЖИЕВА

при секретаря Л. З, като разгледа докладваното от съдия Чорбаджиева т. д.№1842 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 48 от ЗМТА.

Подадена е искова молба за отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 5, пр. 2 и чл. 47, ал. 1, т. 6 от ЗМТА, на арбитражно решение от 06.06.2018 г. постановено от Арбитражен съд при Българска търговско – промишлена палата по ВАД № 40/2014 г., с което е отхвърлен предявеният от „Евротур-Т” ЕООД срещу „Драгоево” ЕООД иск за сумата то 127 200 лв., обезщетение за неоснователно ползване за периода 01.02.2012 г. – 31.01.2014 г. на „Роторна трошачка”, тип „Макрум 4098, заедно с принадлежности към нея, по развален на 31.10.2008 г., договор за оперативен лизинг от 17.03.2008 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба до окончателното изплащане и с което „Евротур-Т” ЕООД е осъдено да заплати на „Драгоево” ЕООД сумата от 12 449 лв. разноски.

Ищецът „Евротур-Т” ЕООД поддържа, че атакуваното арбитражно решение съдържа недопустимо произнасяне по въпроси, които са извън предмета на спора, тъй като решаващият орган се е произнесъл по юридически и доказателствени факти и обстоятелства, които не са били твърдяни от никоя от страните. Навежда доводи, че в хода на арбитражното производство са възникнали основания за отвод на арбитрите В. П. и Д. Г., с оглед изразено от тях становище, че с подаден от ищеца протест относно бавното правораздаване по ВАД №40/2014 г., се „цели постигането на други цели”. Посочва, че по образувани пред АС...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...