ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 227

София, 04.06.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Р. Б, Трето гражданско отделение, в съдебно заседание на четиринадесети май, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

Председател: МАРИО ПЪРВАНОВ

Членове: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

изслуша докладваното от съдията МАРИО ПЪРВАНОВ

гр. дело № 1612/2019 г.

Производството е по чл. 7 от ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА).

Образувано е по жалба вх.№ 920/ 27.03.2019 г., подадена от адвокат П. С. В. от Адвокатска колегия - В., срещу решение от 15.02.2019 г. на Висшия адвокатски съвет, с което е оставена без разглеждане жалба вх. №325/31.01.2019 срещу решение №952/16.01.2019 г. на Адвокатския съвет – В., с което е изменено решение №899/29.11.2018 г. на АС-ВАК като се увеличава броят на избирателните бюра с още един брой и се определят три нови членове – адвокат Н. Х. В., адвокат Г. М. Г. и адвокат И. А. В.; в състава на бюро №1 се заменя адвокат В. Б. с адвокат Г. Т. К. и се избират разервни членове – адвокат Т. С., адвокат Б. С., адвокат И. Г. и адвокат В. Д..

Жалбоподателят твърди, че Висшият адвокатски съвет неправилно намерил жалбата му за недопустима, тъй като ЗА не ограничава по никакъв начин правото на адвокатите да атакуват всички решения на адвокатските съвети. Иска да бъде сезиран Конституционният съд за несъответствие на ЗАдв (ЗАКОН ЗА АДВОКАТУРАТА) с чл. 134 от Конституцията. Изложени са доводи, че законът не урежда организацията и реда на дейността на адвокатурата.

По искането за сезиране на Конституционния съд. Правото да сезират Конституционния съд е предоставено на отделните съдебни състави на върховните съдилища, които могат да инициират производство само в хипотезата, когато установят несъответствие между приложимия по конкретното дело закон и Конституцията. В случая тази хипотеза не...