ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 295

София, 04.06.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 3419/2018 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

С решение № 127 от 07.06.2018 г. по в. гр. д. № 85/2018 г. на Окръжен съд - Добрич е потвърдено решение № 13 от 05.01.2018 г. по гр. д. № 1584/2017 г. на Районен съд - Добрич, с което е отхвърлен предявеният от В. Р. И., К. Б. И. и Ж. Б. И. против Д. Г. Г. и Я. Л. Г. иск с правно основание чл. 108 ЗС за установяване, че ищците са собственици на 83 кв. м, заснети като част от поземлен имот с идентификатор. ... по КК на [населено място], разположени на вътрешната кадастрална граница с поземлен имот с идентификатор. ..., и за осъждане на ответниците да им предадат този имот, и за отмяна по реда на чл. 537 ГПК на нотариален акт №. ..., т...., дело №. ... г. на нотариус с рег. № 160 в регистъра на НК в частта му относно 83 кв. м.

Въззивното решение е обжалвано с касационна жалба от ищците В. И., К. И. и Ж. И. чрез техния процесуален представител адв. Ст. И.. В касационната жалба са наведени оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК жалбоподателите повдигат няколко правни въпроса, свързани с вещнопрехвърлителното действие на дворищно-регулационния план по ЗБНМ/ отм. /, ЗПИНМ/ отм. / и ЗТСУ/ отм. /, за които твърдят да...