ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 343

София, 04.06.2019 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, търговска колегия, второ отделение, в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: К. Е

ЧЛЕНОВЕ: Б. Й

Е. С

изслуша докладваното от съдия Е.Стайков т. д.№2863/2018г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Е. С.” Е. –гр.София, срещу решение №1097 от 08.08.2018г., постановено по в. гр. д. №838/2018г. на Пловдивски окръжен съд, с което е потвърдено решение №453/08.02.2018г. по гр. д.№5102/2017г. на Пловдивски районен съд.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорва се извода на съда, че за да е налице основание за спиране на захранването по реда на чл. 123 ЗЕ следва задължението да е породено от валиден и действащ договор за покупко-продажба на електрическа енергия като се излагат съображения, че за временното преустановяване на достъпа на електрическа енергия е достатъчно надлежно подадено заявление, без да е необходимо електроразпределителното дружество да разглежда и проучва вътрешните отношения между доставчика и крайния клиента. Твърди се, че в нарушение на процесуалните правила въззивният състав не е анализирал всички доказателства по делото, относими за правния спор. Претендира се отмяна на обжалваното решение, уважаване на предявения иск и присъждане на разноски за всички съдебни инстанции.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът поддържа наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение като са поставени следните правни въпроси с твърдения, че са относими за спора и че са от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието...