№ 433

гр. София, 03.06.2019 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Р. Б, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на единадесети април две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: 1. АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

2. ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

разгледа докладваното от съдията Владимиров гр. д. № 261/2019 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Н. П. Й., приподписана при условията на чл. 284, ал. 2 ГПК от адв. П. срещу решение № 4472/04.10.2018 г. по гр. д. № 626/2018 г. на Окръжен съд – Благоевград.

Ответниците Р. А. Ц. и Т. А. Ц., чрез пълномощникът им адв. К. са подали писмен отговор в срока по чл. 287, ал. 1 ГПК, в който са изложили съображения за липсата на основания за допускане на касационно обжалване и за неоснователност на касационната жалба. Претендират разноски.

Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима.

За да се произнесе по основанията за допускане на касационното обжалване, Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение приема следното:

Предмет на жалба е цитираното въззивно решение, с което е обезсилено решение № 1106/27.03.2018 г. по гр. д. № 1194/2017 г. на Районен съд – Г. Д в ЧАСТТА, с която са отхвърлени исковете на Р. А. Ц. и Т. А. Ц. против Н. П. Й., предявени при условията на евентуалност - за прогласяване на нищожност на предварителен договор за покупко-продажба на недвижим имот, сключен на 19.09.2015 г. между страните, като привиден - прикриващ договор за паричен заем и за прогласяване нищожност на прикрития договор за заем, тъй като предвижда начин на удовлетворяване на кредитора по договор за заем, различен от установения в закона и е отменено първоинстанционното...