ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 341София, 03.06.2019 година

Върховен касационен съд на Р. Б, Търговска колегия, в закрито заседание на седемнадесети април две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА

ЧЛЕНОВЕ:БОНКА ЙОНКОВА

ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ

изслуша докладваното от съдия К. Е т. д. № 2865/2018

година

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Д. строй 80“ Е., гр. Перник срещу решение № 582 от 12.03.2018 г. по т. д. № 1907/2017г. на Софийски апелативен съд, с което е обезсилено постановеното от Пернишки окръжен съд решение № от 55 от 19.12.2016 г. по гр. д. № 881/2015 г. и е прекратено производство по предявените от дружеството-касатор срещу О. П и гражданско дружество по ЗЗД „Автомагистрали Х.“ АД – „А. П.“ О. искове с правно основание чл. 134, ал. 1 ЗЗД за сумата 141 202.09 лв. – стойността на извършени СМР по договор за строителство № 25 от 06.02.2008 г. и сумата 43 011.04 лв. – лихва за забава върху първата сума за периода от 17.12.2012 г. до 15.12.2015 г.

Касаторът моли за отмяна на атакуваното решение като неправилно. Изразява несъгласие с извода на въззивната инстанция за недопустимост на предявените искове. Според него, решаващият състав не е съобразил обстоятелството, че всеки от съдружниците в гражданското дружество има право на самостоятелен иск за възнаграждението, дължимо от ответната община на гражданското дружество. Освен това счита, че в съответствие с постановките на Тълкувателно решение № 1/2013 г. на ОСГТК на ВКС въззивният съд е следвало да приложи императивната материалноправна норма, като разгледа спора без да е обвързан от посочената в исковата молба правна квалификация, както и да заличи като страна по делото Д. „Автомагистрали Х.“ АД – „А. П.“ О. поради неправосубектността му и да разгледа спора срещу О. П, която разполага с процесуална легитимация. В касационната жалба са изложени...