ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 289

София, 31.05.2019 година

Върховният касационен съд на Р. Б, първо търговско отделение, в закрито заседание на двадесет и седми май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

изслуша докладваното от съдията Ел.Чаначева търговско дело № 3100/2018 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК, образувано по касационна жалба на Застрахователно акционерно дружество „Армеец” АД, [населено място] и касационна жалба на А. Г. Й. от [населено място] против решение № 2120 от 07.08.2018 г. по т. дело № 1075/2018 г. на Софийски апелативен съд.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:

По касационната жалба на Застрахователно акционерно дружество „ Армеец” АД, [населено място]:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима. Касаторът обжалва решението в частта, с която е бил уважен предявения срещу него от А. Г. Й. иск с правно основание чл. 226 КЗ / отм. /за сумата 40000лв. – обезщетение –за неимуществени вреди от смъртта на Г. А. С. при ПТП на 03.07.2015г.

С изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, касаторът, чрез пълномощника си - юрк. Л. М. - Л. е поддържал основания по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3, както и ал. 2, предл. 3-то ГПК. Поставил е въпроса – „Има ли задължение съдът да обсъди в съвкупност всички относими и допустими доказателства по делото, доводи и възражения.” Поставеният въпрос е обоснован с оплакване за това, че въпреки всички събрани доказателства не била доказана връзката между ищеца и починалия при ПТП. Така е посочено, че съдът не бил обсъдил в цялост доказателствения материал, тъй като не достигнал до...