ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 275

гр. София, 30.05.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Р. Б, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети март, две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА

ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова гр. дело № 4682/2018 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. К. Г., Е. К. Г., Л. В. П. и П. Н. Г., [населено място], чрез пълномощника им адвокат Б. Г., срещу въззивно решение № 79/27.06.2018г. по гр. д. № 202/2018 г. по описа на Апелативен съд - В..

В приложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са изложени твърдения за постановяване на решението по правни въпроси, решени в противоречие с практиката на ВКС – основание за допускане касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК. Твърди се и наличие основанията по чл. 280, ал. 2 ГПК, без да се сочат конкретни доводи. Поставят се следните въпроси: 1.Може ли въззивният съд да постанови решение въз основа на невъведени от страните факти и обстоятелства, по които не са събирани и доказателства /сочи се противоречие с ТР№1/2013г., ОСГТК и конкретни решения на ВКС/; 2.Наличието на статут на търпимост на постройка представлява ли пречка за нейното премахване чрез иск по чл. 109 ЗС /сочи се противоречие с ТР№31/1984г., ОСГК и конкретни решения по приложение чл. 109 ЗС/; 3.При изследване въпроса дали един незаконен строеж е търпим, следва ли съдът да назначи служебно СТЕ /сочи се противоречие с практиката на ВКС, обективирана в конкретни решения/.

Ответникът по касационната жалба Г. А. Д. оспорва жалбата и счита, че не следва да...