О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 1380

гр. София,20.12.2023 год.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди и двадесет и трета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от Костадинка Недкова ч. т. д. N 2089 по описа за 2023г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274, ал.2, изр.1 вр. ал.1, т.2 ГПК.

Образувано е по частна жалба на А. Н. Б. против определение № 331 от 04.10.2023г. по в. ч. т. д. № 585/2023г., с което Апелативен съд - Пловдив е оставил без разглеждане като недопустима частната му жалба вх. № 262523 от 05.05.2023г. срещу постановление за възлагане № 260010 / 27.04.2023г. по т. д. № 912/2008г. на Окръжен съд – Пловдив и производството по в. ч.т. д. № 585/2023г. на АС-Пловдив е прекратено.

Частният жалбоподател твърди, че определението е неправилно, с оглед на което иска отмяната му. Поддържа, че с постановлението за възлагане се извършва разпореждане с имуществено право от масата на несъстоятелност на „Градски Транспорт – Пловдив“ АД /н/, поради което всеки кредитор на несъстоятелността има правен интерес от обжалването му.

Ответниците по частната жалба не депозират отговори на същата.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на жалбоподателя, приема следното:

Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, като разгледана по същество е неоснователна.

За да остави без разглеждане частната жалба срещу постановлението за възлагане, апелативният съд е приел, че същата е недопустима, тъй като е подадена от лице, което не разполага с процесуална възможност да обжалва постановлението за възлагане, съгласно изричната разпоредба на чл.717з, ал.3 ТЗ. Изложил е съображения, че в разпоредбата...