№ 163/23.03.2015 г.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Първо отделение в закритото заседание на деветнадесети март две хиляди и петнадесета година в състав:

Председател: Теодора Нинова

Членове: Светлана Калинова

Геника Михайлова

разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 7243 по описа за 2014 г.

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Обжалвано е решение № 5504/ 18.07.2014 г. по гр. д. № 4021/ 2007 г, с което Софийски градски съд отменя първоинстанционното решение в обжалваната част и отхвърля исковете на Й. С. Р. срещу Т. В. С. за делба на двуетажна вила и на лек автомобил, описани в решението.

Недоволна от решението е Й. С. Р., която го обжалва с искане да бъде допуснато до касационен контрол при основанието на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК по процесуалноправния въпрос:

Допустимо ли е в делбеното производство да се прави възражение за унищожаемост на договор, на който се позовава съделителят, за да оспори правата на другия съделител?

Счита, че въпросът обуславя изводите в обжалваното решение. По същество касаторът намира решението за неправилно. Счита, че при съществено нарушение на съдопроизводствените правила въззивният съд е отказал да разгледа възражението за унищожаемост на споразумението между съпрузите, изявено в решението по чл. 101, ал. 1 СК от 1985 г. Претендира разноски.

Ответникът Т. В. С., ответник и по касация, възразява, че основанието на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК е изключено поради произнасяне на Върховния съд по поставения въпрос в ППлВС № 7/ 1973 г. Намира решението правилно. Претендира разноски.

В. решение е постановено във фазата по допускане на делбата (чл. 344 ГПК). На този етап имуществото, предмет на делбения иск, няма парична оценка. Изложеното осуетява изключението на чл. 280, ал. 2 ГПК. Това означава, че касационната жалба е с допустим...