ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 66

София, 12.03.2015 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито съдебно заседание в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Д. Василева гр. дело № 5103/ 2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 94 и сл.ГПК.

Образувано е по молба на И. И. С. за предоставяне на правна помощ по чл. 23, ал. 2 и 3 от Закона за правната помощ. От данните по делото е видно, че с определение № 344 от 11.11.2014 г. е оставена без разглеждане молбата на И. С. за отмяна по реда на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК на влязлото в сила определение № 380/ 30.12.2013 г. по гр. д.№ 7719/ 2013 г. на ВКС, І г. о., с което пък е била оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение за допускане делбата на един апартамент в [населено място], [жк], притежаван в съсобственост от молителката и бившия й съпруг А. Г. С..

Молбата за предоставяне на правна помощ е подадена в последния ден, в който изтича срокът за обжалване на определение № 344/ 11.11.2014 г. и може да се предположи, че правната помощ се иска с оглед възможността да се подаде частна жалба срещу същото определение - чл. 21, ал. 1, т. 2 ЗПП, въпреки че такава досега не е постъпила.

Съгласно чл. 23, ал. 2 ЗПП системата за правна помощ обхваща случаите, когато страната по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това. Същевременно според чл. 24, ал. 1, т. 1 ЗПП правната помощ не се предоставя,...