ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 106

София, 23.02.2015 година

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на 10 февруари две хиляди и петнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от съдията

БОНКА ДЕЧЕВА

гр. дело

№ 7132 /2014

година

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от [фирма], ЕИК [ЕГН] против решение от 25.03.2014г. по гр. д.№ 9071/2011г. на СГС, с което е отменено решението по гр. д.№ 4533/2005г. на Софийски РС и вместо това е уважен предявеният от Р. С. Ц. и А. В. Ц. иск по чл. 109 ЗС, като касаторът и [фирма], ЕИК[ЕИК] са осъдени да премахнат част с площ 49 кв. м от едноетажна масивна сграда, попадаща в ПИ с идентификатор 68134.1500.2655, цялата сграда попадаща и в ПИ с идентификатор 68134.1500.2458 по кадастралната карта на [населено място] ж. к. „Д. І ч”, която сграда е обозначена под № 1 в комбинирана скица под № 1 в заключението от 24.03.2006г. и под № 10 в комбинираната скица от 29.03.2013г. на л. 137 от въззивното дело, като скиците са обявени за неразделна част към решението.

В касационната жалба се прави оплакване за неправилност на решението поради противоречие с материалния закон, защото съдът е приел, че в настоящото производство по чл. 109 ЗС касаторите, като ответници не могат да правят възражения срещу активната материално правна легитимация на наследоадтеля на праодателите на ищците, че не са били налице пречки за възстановяване по чл. 10б ЗСПЗЗ поради реализирано строителство в имота, не е съобразил, че пред ПК не е било представено удостоверение по чл. 13, ал. 4 ППЗСПЗЗ. По същите съображения се твърди и необоснованост на решението и допускане на съществени процесуални правила. Не било...