Гр. д. № 6644/2014 г. на ВКС, І г. о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

N 104

София, 20.02.2015 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, първо отделение в закрито заседание на двадесет и седми януари две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНИН СИЛДАРЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ДИАНА ЦЕНЕВА

БОНКА ДЕЧЕВА

изслуша докладваното от председателя Ж. Силдарева гр. д. N 6644/2014 година.

Производството е по чл. 288 ГПК.

[фирма], [населено място] е подало касационна жалба срещу решение от 23.05.2014 г. по гр. д. № 674/2013 г. на Сливенски окръжен съд, с което е потвърдено решение от 12.07.2013 г. рог р. д. № 358/2012 г. на РС-Сливен, с което е признато за установено по отношение на касатора по предявен иск по чл. 440, ал. 1 ГПК, че И. Т. И. от [населено място], не е бил собственик на ид. ч. от правото на строеж върху поземлен имот с идентиф. 67338.417.313 по КК на [населено място] за построяване на вилна сграда на два етажа на площ от 78 кв. м. и разгъната застроена площ от 174 кв. м., трансформирано в право на собственост върху изградената въз основа на него сграда.

Поддържаният довод е за необоснованост и незаконосъобразност на решението.

Относно предпоставките за допускане на касационна проверка е направено позоваване на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК. Иска се допускане на касационна проверка по разрешения от съда въпрос: противопоставими ли са на кредитора извършените от длъжника разпоредителни действия с възбранен в полза на кредитора недвижим имот.

Ответниците по касация намират жалбата за неоснователна.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване въззивно решение, поради което е допустима.

За да се произнесе по жалбата съдът взе предвид следното:

Срещу...