ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 89

София, 27.02.2019г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, ГК, IV г. о.в закрито заседание на двадесет и шести февруари през две хиляди и деветнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЕРИК ВАСИЛЕВ

като изслуша докладваното от съдията С. Б гр. дело № 2859 по описа за 2018 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба с вх.№ 10712 от 11.12.18г. на М. С. Ж. чрез адв.З. Й. за допълване на определение № 880 от 15.11.18г. по гр. дело 2859/18г. на BKC,ІV г. о. по чл. 288 ГПК.

Поддържа се, че с определението на ВКС,съдът се е произнесъл само по релевираното основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 т.З ГПК, но не се е произнесъл по т. 1.

От ответницата по касация З. Т. Ж. не е постъпил отговор.

Настоящият състав на IV г. о. на ВКС, след преценка на наведените доводи, намира следното:

Молбата по чл. 250 ал. 1 ГПК е процесуално допустима, но неоснователна.

С определение № 880 от 15.11.18г. състав на IV г. о. на ВКС не е допуснал касационно обжалване на решение № 696 от 18.04.18г. по гр. дело

№ 411/18г. на Варненския окръжен съд по касационна жалба, подадена от М. С. Ж..

Допустимостта на производството по чл. 250 ГПК се обуславя от предвидената от законодателя възможност страната, която счита, че съдът не се е произнесъл по цялото й искане, сам да отстрани този порок. Допълването на определение по чл. 288 ГПК има своята специфика - на допълване по реда на чл. 250 ГПК подлежи само диспозитивът, в който е обективирана волята на съда, а не аргументацията, изложена в мотивите на съдебния акт.Когато с искането за допълване...