ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 131

гр. София, 26.02.2019 г.ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, второ отделение в закрито заседание на 13.02., две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА ВЪРБАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ПЕТЯ ХОРОЗОВА

като изслуша докладваното от съдия Б. Б търговско дело №1960/18 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА - София /съкр.НЗОК/ срещу решение №95 от 02.05.2018 г., постановено от АС-Варна по в. т.д. №109/2018 г., с което е потвърдено първоинстанционното решение №4 от 04.10.2018 г. по т. д. №76/2017 г. на ОС-Силистра, с което касаторът е осъден да заплати на „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА ЛЕЧЕНИЕ-ТУТРАКАН“ЕООД сумата от 26 793 лева, претендира като дължима част от стойността на извършено лечение на пациенти по клинични пътеки за м. декември 2016 г., както и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон и необоснованост.

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1, т. 2 и ал. 2 ГПК.

Ответната по касационната жалба страна „МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА ЛЕЧЕНИЕ-ТУТРАКАН“ЕООД в писмен отговор изразява становище за липса на предпоставки за допускане до касация.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над 20 000 лева намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение, с което е счел за основателен така предявения иск, въззивният състав се е позовал на следното:

Ищецът МБАЛ-Тутракан е сключил договор с НЗОК №190603/24.02.2015г. за оказване на болнична медицинска помощ на основание чл. 59 ал. 1 от ЗЗО и последващи допълнителни...