№ 23

гр. София, 25.02.2019 г.

Върховният касационен съд на Р. Б, Второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети февруари, 2019 г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕЛЕНА АВДЕВА

ЧЛЕНОВЕ:ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

БИСЕР ТРОЯНОВ

С участието на прокурора от ВКП ТОМА КОМОВ

Разгледа докладваното от съдия СТАМБОЛОВА К.Н.Ч.Д. № 147/19 г.

И за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

С протоколно определение от 30.01.19 г., постановено по Н.А.Х.Д.683/18 г., РС-Н. З е прекратил производството по посоченото дело и е повдигнал спор за подсъдност между този съд и РС-Сливен, изпращайки делото на ВКС на РБ за произнасяне по реда на чл. 44, ал. 1 НПК.

Представителят на Върховната касационна прокуратура счита, че местно компетентен да разгледа делото е РС-Сливен.

Върховният касационен съд, Второ наказателно отделение, като провери данните по делото и като взе предвид становището на прокурора, намери за установено следното:

С наказателно постановление № 11-01-410/19.11.18 г., постановено от Директора на Агенция за държавна финансова инспекция, гр. София е наложена имуществена санкция на [фирма], [населено място] в размер на триста лева за извършено нарушение по чл. 3, ал. 2 вр. чл. 17, ал. 1 от ЗСч (ЗАКОН ЗА СЧЕТОВОДСТВОТО) /ЗСч./, /ДВ бр. 95/08.12.2015 г., в сила от 01.01. 2016 г./.

Постановлението е атакувано с жалба на управителя на дружеството пред РС-Сливен, по повод на което е образувано Н.А.Х.Д.1536/18 г. С разпореждане от 14.12.2018 г. делото е прекратено и изпратено по компетентност на РС-Н. З, като безмотивно съдията-докладчик е приел, че нарушението е извършено в гр. Н. З.

С протоколното определение от 30.01.2019 г., постановено по Н.А.Х.Д.683/18 г.,активирало настоящото произнасяне, РС в Н. З е изложил мотиви за неподсъдност на делото пред него, като...