РЕШЕНИЕ

№ 84

гр.София, 03.04.2015г.

в името на народа

Върховният касационен съд на Р. Б, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на пети март през две хиляди и петнадесета година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА

БОЯН ЦОНЕВпри секретаря С. Т, като изслуша докладвано от съдията А. Б гр. дело № 101/2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 301, ал. 1, т. 5 ГПК.

Образувано по молба на Т. А. Д. за отмяна на влязло в сила съдебно решение № 4828/09.12.2013 г. на Пловдивския районен съд, постановено по гр. д. № 2117/2013 г.

В молбата се твърди, че Т. Д. не е бил редовно призоваван по делото на Пловдивския районен съд, неправилно е представляван от особен представител, назначен му от съда.

Ответникът по молбата [фирма], Пловдив, чрез юрисконсулт И. П. е отговорило, че молбата е неоснователна и моли за присъждане на съдебноделоводни разноски за инстанцията в размер на юрисконсултско възнаграждение.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че молбата отговаря на изискванията по чл. 306 ГПК, подадена е в срок, от легитимна страна, срещу влязло в сила съдебно решение, поради което е допустима.

Разгледана по същество, молбата за отмяна е неоснователна.

Не е налице хипотезата, на която се основава молителя.

За да е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, страната която се позовава на него трябва да е била лишена от възможност да участвува в разглеждането на делото поради нарушаване на съдопроизводствените правила, обезпечаващи участието й в производството, или да не е била надлежно представлявана, както и когато не е могла да се яви лично или чрез повереник, по причина на препятствие, която не е могла да отстрани.

Молителят Д. основава молбата за отмяна с първата хипотеза на чл. 303, ал....