О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4022

Гр. София,12.12.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гр. отделение, в закрито заседание на 15.11.23 г. в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА СТОЯНОВА

ТАНЯ ОРЕШАРОВА

Като разгледа докладваното от съдия Иванова гр. д. №2035/23 г., намира следното:

Производството е по чл.288, вр. с чл.280 ГПК.

ВКС се произнася по допустимостта на касационната жалба на ЗК „Лев инс“ АД срещу въззивното решение на Апелативен съд София по гр. д. №1558/22 г. и по допускане на обжалването. С въззивното решение е уважен в размер на 18 000 лв. и отхвърлен за разликата до претендираните 100 000 лв./ частична претенция с пълен размер 200 000 лв./ искът на А. И. срещу касатора по чл.432, ал.1 КЗ – за обезщетяване на неимуществени вреди от настъпило на 31.10.20 г. застрахователно събитие - ПТП, ведно със законната лихва върху присъдената сума от 1.07.21 г. до изплащането й.

Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно решение и е допустима.

За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и ал.2, пр.3 ГПК. Поставя като значими за спора въпросите за това кои обективни елементи от поведението на участник в ПТП могат да се определят като обективни и определят противоправност и как спрямо извода за закономерно следствие на даден вредоносен резултат от конкретно поведение на участник в ПТП се определя кой елемент се е проявил като обективен и съответно кой елемент, определян като обективен, обуславя извода за осъществено деликтно поведение? Намира, че по тези въпроси решението на въззивния съд противоречи на практиката на ВКС – ППВС №7/59 г., р. по гр. д. №1336/91 г. на четвърто г. о. и р. по гр. д. №1144/17 г. на трето г. о. на ВКС. Правните изводи на въззивния...