Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на двадесет и осми октомври две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ТОДОР ДОМУЗЧИЕВ

МАРИАНА КОСТОВА

изслуша докладваното от съдията КОСТОВА ч. т. дело 546/2009 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по частна касационна жалба на ”Ч” АД, гр. В. срещу определение № 278 от 25.06.2009г. по ч. т.д. 295/2008г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение, с което е отменено определение от 30.03.2009г., постановено по т. дело №241/2009г. на Варненския окръжен съд, с което е допуснато обезпечение на иск в полза на касатора чрез налагане на възбрана върху недвижим имот ап. №51, ул.” Г. С. ” №15, вх. В, ет. 6, гр. В. ведно с избено помещение и общи части и върху правото на строеж върху държавно място и вместо него е постановено определение, с което молбата по чл. 389 ГПК е оставена без уважение. Жалбоподателят иска отмяна на обжалваното определение като неправилно, поради нарушение на съдопроизводствените правила, на материалния закон и необоснованост и обосновава допустимостта на касационното обжалване с предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. т.1-3 ГПК.

Ответникът Ж. М. С. от гр. В. в писмен отговор излага доводи за оставяне в сила на обжалваното определение.

Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като обсъди данните по делото намира следното:

Частната касационна жалба е процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане.

Обжалваният съдебен акт не е от категорията съдебни актове, за които е предвидена обжалваемост с частна касационна жалба. Частното касационно обжалване е регламентирано с разпоредбата на чл. 274, ал. 3 ГПК, която въвежда изрична лимитивност при изброяване на определенията, подлежащи на касационен контрол. Определенията, с които съдът се произнася по искане за допускане на...