Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 08.10. две хиляди и девета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА

МАРИАНА КОСТОВА

при участието на секретаря

и в присъствието на прокурора

изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева

ч. т.дело №448/2009 година

Производството по делото е образувано по повод подадена частна касационна жалба от ЕТ”Т” гр. В. с вх. №20474/ 16.06.2009 год. против определение №1104 от 28.05.2009 год. по ч. т.д. №580/2009 год. на Варненския окръжен съд, ТО, с което е отменено определение №5727/13.04.2009 год. по ч. гр. д. №9099/2008 год. на ВРС, ХХХІІІ състав, с което на основание чл. 420 ал. 2 ГПК е било спряно изпълнението изп. д. №20087170400365 на Ч. съдебен изпълнител Р. Т. Делото е образувано по заповед за изпълнение, издадена на основание чл. 417, т. 3 ГПК за вземане за неустойка, претендирано от взискателката К. Д. срещу настоящия касатор, основаващо се на договор с нотариална заверка на подписите. С възражението си длъжникът ЕТ”Т” гр. В. е поискал спиране на производството на основание изтекла погасителна давност. Районният съд е приел, че вземането е погасено по давност, поради което на основание чл. 420, ал. 2 ГПК е постановил спиране на изпълнението. С обжалваното определение №1104 от 28.05.2009 год. по ч. т.д. №580/2009 год. на Варненския окръжен съд, ТО, след отмяна на първоинстанционното определение, въззивният съд е отхвърлил молбата на касатора в настоящето производство за спиране изпълнението на основание чл. 420, ал. 2 ГПК, като е приел, че спиране на изпълнението е допустимо само при представяне на убедителни писмени доказателства.

Жалбоподателят твърди, че определението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон - чл. 420, ал. 2 ГПК и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, произтичащи от неправилното тълкуване на...