ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 653

С. , 14.11.2011 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание на единадесети ноември две хиляди и единадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ЦАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ: АЛБЕНА БОНЕВА ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

изслуша докладваното от съдията Цачева ч. гр. д. № 490 по описа за 2011 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 278, ал. 1 ГПК.

С определение № 577 от 26.05.2011 г. на Пернишки окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 453/2011 г. е оставена без разглеждане като недопустима частна жалба вх. № 5109 от 17.02.2011 г., подадена от Д. С. Б. от [населено място] против решение № 699 от 04.10.2010 г. по гр. д. № 1577/2010 г. на Пернишки районен съд.

Частна жалба срещу определението на Пернишки окръжен съд е постъпила от Д. С. Б. от [населено място].

Жалбата е подадена в срок, редовна е и е процесуално допустима – обжалваният съдебен акт, постановен от въззивна инстанция прегражда по-нататъшното развитие на производството, поради което подлежи на касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 1, т. 1, вр. с ал. 2 ГПК.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

С решение № 699 от 04.10.2010 г. по гр. д. № 1577/2010 г., Пернишки районен съд от се е произнесъл по съществото на иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, предявен от [фирма] против Д. С. Б. от [населено място], по отношение на който е признато за установено, че дължи сумата 3082,08 лева, представляващи стойност на ползвана, незаплатена топлоенергия. В частта му по претенцията за юрисконсултско възнаграждение в размер на 212 лева производството по делото е прекратено като недопустимо. Решението е постановено по реда на чл. 239 ГПК – въпреки дадените му указания ответникът...