№88 С., 02.06.2010 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на първи юни през две хиляди и десета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЙЧО ПЕЙЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ВЕСЕЛКА МАРЕВА

като разгледа докладваната от съдия К. М. молба по гр. д. № 1184 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 254, ал. 2, т. 5 във връзка с чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба от [община] поле с искане да се допълни определение № 156 от 19.02.2010 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, постановено по настоящото дело, с което съдът е пропуснал да се произнесе по искането й за присъждане на направените по повод на касационното обжалване разноски.

Ответникът по молбата З. И. З. не е изразил становище по същата.

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение констатира, че с посоченото определение, постановено по реда на чл. 288 от ГПК, не е допуснал касационно обжалване на въззивното решение по подадената от З. И. З. касационна жалба, като постановявайки акта е пропуснал да се произнесе по искането на [община] поле, направено в представения отговор по чл. 287, ал. 1 ГПК за присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00 лв.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, [община] поле има право на възстановяване на направените разноски за защита в касационното производство съгласно чл. 78, ал. 3 и ал. 8 ГПК, претендираният размер на разноските за юрисконсултско възнаграждение е в рамките на минималния по Наредба № 1 от 2004 г. за минималния размер на адвокатските възнаграждение, поради което е основателна.

При посочените констатации Върховният...