ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1372

гр. София, 31.05.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 4748 по описа за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищеца по делото Т. Д. П. срещу решение № 1042/09.05.2022 г., постановено по възз. гр. дело № 5757/2021 г. на Софийския градски съд (СГС). С обжалваното въззивно решение е обезсилено първоинстанционното решение № 20045011/17.02.2021 г. по гр. дело № 6702/2020 г. на Софийския районен съд (СРС) и делото е изпратено по подсъдност на Административния съд – София-град (АССГ).

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в срок от процесуално легитимирано за това лице срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се излагат оплаквания и доводи за неправилност на последното, поради нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

Ответниците Р. Н. И. и В. П. С. не са подали отговори на касационната жалба.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на касатора-ищец Т. П. се навежда основанието за допускане на касационно обжалване единствено по чл. 280, ал. 2, предл. 3 от ГПК – очевидна неправилност на въззивното решение, като жалбоподателят поддържа, че съгласно съдебната практика такива дела за дискриминация (като настоящото) са подсъдни на районния съд.

В мотивите към обжалваното въззивно решение СГС е приел, че първоинстанционният СРС е сезиран с искове с правно основание чл. 71, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДискр, с които жалбоподетелят-ищец се стреми да ангажира отговорността на ответниците, в качеството им на служители в 8-мо РУ на СДВР, във връзка с техни...